Signal和Telegram哪个更安全？

Signal默认所有消息采用端对端加密，服务器无法访问用户内容，且开源程度高、安全性获广泛认可；Telegram仅“秘密聊天”启用端对端加密，普通聊天存储于云端。整体而言，Signal在隐私和安全性方面更强。

默认加密机制对比

Signal全程启用端对端加密

所有通信默认端对端加密保护： Signal的最大特点是默认启用端对端加密，无论是一对一聊天、群组消息、通话还是媒体文件传输，所有数据都只能由通信双方读取，服务器无法访问内容。
基于Signal Protocol实现高强度加密： Signal使用的是自家开发的Signal Protocol，这是一套被广泛采用的加密协议，技术开源且通过了多轮独立安全审计，安全性在业内处于领先水平。
无需手动设置确保自动加密： 用户在Signal中无需进行任何设置，所有聊天自动进入加密状态，无需手动启动“安全模式”，这种设计可防止因用户疏忽造成通信泄露风险。

Telegram仅“秘密聊天”启用加密

普通聊天采用云端客户端加密模式： Telegram默认聊天并非端对端加密，而是采用客户端与服务器之间的加密，消息可存储在Telegram云端并在多个设备间同步，提升便利但降低隐私保障。
端对端加密仅限于“秘密聊天”： 若用户希望获得真正的端对端加密，需手动创建“秘密聊天”窗口。该模式下消息仅在设备间传输，无法同步到其他设备，也无法通过云端恢复历史记录。
用户需具备意识手动启用加密： Telegram将安全通信的责任部分转交给用户，若未主动开启“秘密聊天”，即使交流敏感内容也不会受到端对端加密保护，存在被误用的隐患。

消息存储方式差异

Signal消息仅保存在本地设备

所有聊天数据不上传至云端： Signal采取本地存储机制，所有消息、图片、音频和文件均保存在用户的设备中，官方服务器不存储用户通信内容，确保即使服务器被入侵也无法获取聊天数据。
不支持多设备同步避免数据泄露： 由于Signal不使用云同步，用户在一台设备上发送或接收的消息无法自动出现在其他设备上，这种限制在牺牲便利性的同时大幅提高了数据安全性。
卸载应用将导致聊天记录丢失： 若用户卸载Signal应用或更换设备，之前的聊天记录不会保留在云端，需要依靠手动本地备份恢复。这一机制从源头上切断了第三方远程读取的可能性。

Telegram普通聊天存储在云端

所有非“秘密聊天”消息默认云同步： Telegram的大部分聊天内容，包括私聊、群组消息和媒体文件，都会被上传并存储在官方的云服务器中，以便在不同设备间实时同步聊天记录。
用户可随时在新设备访问历史记录： 只要使用相同的Telegram账号登录，用户可以在任何支持的设备上查看完整聊天内容。这种设计为跨设备使用带来极大便利，但也存在潜在隐私风险。
云端数据理论上可被Telegram访问： 尽管Telegram声称使用加密保护云端内容，但因不采用端对端加密，其服务器在理论上仍有能力访问用户数据，用户需自行权衡便捷性与隐私性之间的平衡。

开源程度与审计情况

Signal客户端与协议全面开源

所有客户端与后端代码公开可查： Signal的安卓、iOS与桌面客户端全部开源，用户可在GitHub等平台查看源代码。其服务器端软件和加密协议实现也同样开放，接受全球安全专家的持续审查。
使用的Signal Protocol已被广泛验证： Signal Protocol不仅用于Signal自身，也被WhatsApp、Messenger等大型平台采纳，并通过了多次第三方机构的系统性安全审计，具有高度可信度和成熟度。
社区支持与透明机制完善： Signal拥有活跃的开发社区，任何用户均可对其代码提出审查、反馈与优化建议。开源机制确保平台行为透明，能及时修复潜在问题，增加用户对安全性的信任。

Telegram核心协议未完全开放

客户端部分开源但后端未开放： Telegram的iOS和Android客户端虽开放源代码，但其服务器端架构及数据处理方式并未公开。用户与开发者无法完整了解服务器如何处理和储存消息内容。
MTProto协议存在透明性争议： Telegram使用自研的MTProto加密协议，部分技术文档已发布，但其核心加密逻辑与密钥管理机制并未完全开放，难以被外部机构全面验证其真实安全性。
缺乏权威安全审计报告支持： 相比Signal，Telegram至今未公布足够数量的独立第三方安全审计结果，其协议与系统仍主要依赖自家团队自我声明，导致部分安全专家对其安全性保持审慎态度。

用户隐私信息保护能力

Signal不收集联系人与元数据

最小化数据采集策略： Signal始终采用“最少可知”原则，仅收集用户注册时的手机号，不记录用户名、位置或使用行为，也不会关联用户设备与身份，极大降低信息暴露的可能性。
不上传联系人名单内容： Signal在获取通讯录权限时，只会通过加密哈希对比检查哪些联系人也在使用该应用，而不会将完整联系人列表上传至服务器，从而保障用户社交关系的私密性。
元数据同样加密或屏蔽处理： 除消息内容外，Signal还特别重视对元数据（如聊天时间、频率、对象等）的保护，通过技术手段隐藏发送路径与访问记录，防止通信行为被追踪或分析。

Telegram保留部分服务器数据

消息与媒体默认保存在云端： Telegram普通聊天内容，包括文字、图片与文件，默认存储在其服务器中，用于多设备同步访问。尽管这些数据进行了加密，但并非端对端保护，理论上仍可被访问。
通讯录与账号信息会同步上传： 启用“同步联系人”功能后，Telegram会将用户手机中的联系人名单上传服务器，以便发现好友与建立联系，相关数据虽用于便利性，但增加了隐私暴露面。
IP地址与登录设备信息被记录： 用户每次登录Telegram账号时，其IP地址、设备名称与使用时间都会被记录在案，用户可在设置中查看历史登录记录。这类数据虽用于安全防护，但属于可识别的个人信息。

群组与多方聊天安全设置

Signal群聊同样端对端加密

群组消息与私聊加密强度一致： Signal对群聊内容同样采用端对端加密机制，与一对一私聊无差异，确保每条群组消息仅在参与设备之间可见，即使服务器也无法读取或解析传输内容。
群组创建与管理不依赖中心服务器： Signal群聊结构为去中心化设计，群组的参与列表、角色信息及邀请机制都经过加密处理，不依赖服务器保存，进一步保障群组结构本身的隐私安全。
成员加入与变更自动触发加密更新： 当群组有新成员加入或退出时，Signal会自动更新加密密钥，对通信链路重新加密，防止历史消息被新成员访问，也防止离开成员继续接收内容。

Telegram群聊不具备完整加密

群聊消息默认不启用端对端加密： Telegram群聊所有内容均通过云端客户端加密传输，消息存储于服务器中以支持多设备访问，因此无法实现端对端加密，理论上服务方具备数据读取能力。
管理员与群成员通信路径受平台控制： 群组的消息分发、成员管理与文件传输均由Telegram服务器统一协调，这种架构虽提升性能和同步便利性，但相应降低了通信私密性与数据不可见性。
秘密聊天功能不适用于群组环境： Telegram的端对端加密仅限于“秘密聊天”，而该功能仅支持一对一聊天，无法应用于群聊或频道，导致群组场景下用户无法选择加密模式保障内容安全。